Трагедия, происшедшая в североосетинском городе Беслан 1-3 сентября, не могла оставить равнодушным ни одного русскоязычного человека и в том числе тех, кого это известие застало далеко за приделами России.

Вопрос, который давно беспокоил их, с особой силой заставил задуматься и попытаться понять, что же происходит на Северном Кавказе.

Нельзя при этом не вспоминать события, имевшие место в Грозном 9 мая этого года, когда на стадионе «Динамо» был убит сравнительно недавно избранный президентом Чечни Ахмад Кадыров. Это было серьёзное предупреждение со стороны чеченских боевиков о том, что они не желают иметь во главе своей республики московского ставленника.

Журнал «Экономист» ещё тогда, отмечал: «Неспособный, как и его предшественник, Борис Ельцин, удалить конфликт с чеченскими сепаратистами, Путин пытался локализовать его, назначив президентом местного лидера Кадырова. Эта попытка с треском провалились, Кадыров был убит».

Но в Кремле из убийства Кадырова не сделали правильного вывода и продолжали курс на прежнюю линию. Там сравнительно скоро нашли другую кандидатуру, которая безропотно проводила бы в жизнь курс Москвы. Им оказался занимавший пост министра внутренних дел в правительстве Чечни Аллу Алханов, а ранее служивший в российских спец службах, окончивший Академию МВД России. Его избрание было вполне предсказуемо, и 29 августа на выборах в республике он получил 73,9 % голосов избирателей. Правда, по мнению Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой, выборы нельзя назвать честными: ряд серьёзных кандидатов, как например Малик Сайдулляев, были сняты с пред выборной дистанции. Как это знакомо по многим избирательным. Но сегодня  компаниям состоявшихся в России!

Но сегодня следует отметить, к каким террористическим актам прибегали чеченские боевики, стремясь сорвать проведение выборов, дискредитировать политику России на Северном Кавказе. За 5 дней до выборов в Чечне, 24 августа на Каширском шоссе, на автобусной остановке раздался взрыв. Взорвалась без оболочная бомба мощностью в 150 грамм в тротиловом эквиваленте, начинённая гвоздями и другими металлическими предметами. Всё это знакомо по многим терактам, организуемых чеченскими боевиками. Но местные Шерлок- Холмсы не учли, что дорога по Каширскому ведёт к аэропорту Домодедово, не связали этот взрыв с авиакатастрофой двух самолётов, вылетевших в этот день из этого аэропорта. Возможно, это было своеобразное предупреждение террористов, но местные Шерлок- Холмсы квалифицировали как хулиганство. Таков профессиональный уровень московских следователей! Но ведь именно в этот день 2 самолёта ТУ-134 и ТУ-154, выполнявшие рейсы по маршрутам: один Москва- Волгоград, а другой Москва- Сочи почти одновременно, с разницей в три минуты взорвались в воздухе, в результате чего погибло 89 человек. И вновь следственные органы стали выдвигать различные версии, но никак не хотели соглашаться с тем, что имеет место теракт, что здесь, как и на Каширском шоссе прослеживается весьма похожий друг на друга чеченский след. Хотелось убедить мировую общественность, что Россия уже решила чеченскую проблему доказательством тому явились выборы президента республики, прошедшие на высоком уровне. И согласиться, что кремлёвская администрация всё время выдаёт действительное за желаемое, что очередная пропагандистская компания окончилась крупным провалом, никак не мог Владимир Путин. Но факты, как известно, упрямая вещь и на третий день следователи из ФСБ обнаружили на месте аварии следы взрывчатых веществ,  которые нередко применяли и в других терактах чеченские боевики. Но убедиться чекистам в характере происходящего «помогли» сами террористы, организовавшие 31 августа очередной взрыв в Москве, на площади, прилегающей к Рижскому вокзалу. Ответственность за эти теракты взяла на себя террористическая группировка «Бригада Исламбули»», тесно связанная с широко известной в России «Аль-Кайдой». В своём заявлении террористы откровенно утверждают, что вслед за первым ударом последует целая серия операций, которые приведут их к победе в Чечне и в других мусульманских областях,  в которых «их братья страдают от рук русских неверных».

Но самые тяжелые испытания оказались были впереди. 1 сентября группа террористов, состоявшая из 32 бандитов, ворвалась в североосетинском городе Беслан в школу №1, где широко отмечался день знаний. Они согнали детей, родителей и учащихся, примерно около 1200 человек в спортзал, угрожали взорвать школу и уничтожить всех заложников. Об изуверстве этих бандитов, потерявших человеческий облик, в определённой мере свидетельствуют циничные их предупреждения: за каждого убитого боевика будут казнены 50 заложников, а за раненого- 20. Бандиты лишали заложников не только продуктов питания, но и воды, заставляя утолять жажду собственной мочой.

Три дня продолжалось противостояние местных властей с бандитами, закончившаяся трагическим исходом. По неполным данным погибло более 350 человек, а более 7000 получили тяжкие ранения и срочно были госпитализированы. В России был объявлен траур. С таким проявлением жестокого террора, направленного против мирного населения и прежде всего детей, учащихся младших классов, Россия давно не сталкивалась.

Ещё долго специалисты будут анализировать причины этих террористических действий, выяснять их характер.

Но уже сейчас можно сделать вывод, что Путин уходить с Кавказа не собирается и политическое решение проблемы по существу отвергает. В его понимании вести переговоры с политиками, придерживающихся другой точки зрения на чеченскую проблему, это равноценно капитуляции. Ведь, Путин завязал свою политическую карьеру с уничтожением чеченских сепаратистов, видел её решение только в военной победе. Но последние события загнали Путина в тупик, они требуют от него тщательно продуманных, взвешенных решений, неизбежно связанных с определёнными компромиссами. Готов ли на них пойти президент? К сожалению, дать однозначный ответ сейчас очень трудно.

Но совершенно очевидно, что если Путин не найдёт  или точнее не пожелает найти компромиссное решение проблемы, то война России с чеченскими боевиками может перерасти в постоянную часть русской жизни.

После распада СССР чеченцы выразили желание объявить о своей независимости, но то что было разрешено бывшим так называемым союзным республикам, не было разрешено бывшим автономным республикам, в числе которых была Чечня. События последних недель показали, что Россия оказалась не в состояние остановить развития сепаратизма на Северном Кавказе и прежде всего в Чечне. Все принимавшиеся Путинном меры по укреплению своей власти, не сделали борьбу с террором более эффективной. И это несмотря потери личного состава российских вооружённых сил, огромноё число искалеченных и раненых воинов! Более того, как отмечают многие обозреватели, чем жёстче становился Путинский контроль политического процесса, тем более нарастало сопротивление со стороны национальных образований диктатуре Кремля. Какого-то особого оригинального пути, исключающего известные демократические формы и нормы управления цивилизованным обществом, России найти не удалось. Становиться очевидным, что необходим внутринациональный диалог и в том, числе с теми, кто не разделяет позицию Кремля и является в определённой мере её оппонентом. В то же время нельзя не учитывать, что борьба чеченских боевиков против всесилия «старшего брата» таит в себе значительно большею опасность, чем представляют её Кремлёвские политтехнологи. Ведь, чеченцы, взрывающие авиалайнеры и захватывающие детей в заложники, неизбежно разжигают античеченскую воинственность и агрессивность среди россиян, включая рядовых членов общества.

В опросе в котором участвовало 1500 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, 44 % заявили, что они не поддерживают политику Кремля в Чечне и только 11 % однозначно одобряют действия кремлёвской администрации. 55 % полагают, что после президентских выборов обстановка в Чечне не изменится, 28 % считают, что ухудшится. 46 % молодых людей не поддерживают действия федеральных властей, положительное отношение к ним высказало только 36% опрошенных.

Под предлогом борьбы с терроризмом будет последовательно осуществляться свёртывание демократического процесса и усиление личной власти президента. Здесь следует выделить 3 важных решения, которые вносят существенные коррективы в государственное устройство России. Это во-первых, отмена системы выборов губернаторов непосредственно населением. Их теперь будет выбирать законодательные собрания субъектов федерации по представлению президента. Это практически означает, что вводиться институт назначения губернаторов. Ведь, трудно представить, что законодательное собрание кого-либо из субъектов федерации могло бы проигнорировать предложение президента.

Почему Путин решил изменить порядок избрания губернаторов? Может быть потому, что при прежней системе допускалось много ошибок и во главе субъектов федерации оказывается часто нечистоплотные, погрязшие в коррупции, нравственно извращённые люди? Но где гарантия, что при системе назначения все эти ошибки будут исключены? Скорее всего, президент лукавит и хочет при такой системе иметь среди губернаторов только лично ему преданных людей, которые никогда не сделают таких шагов, которые не понравились бы президенту.

Можно ли утверждать, что это предложение Путина повсеместно одобрено и не вызывало какой-либо оппозиции? Разумеется, нет!

Вторым нововведением президента явилось предложение о проведение выборов в Государственную Думу по партийным спискам, отказавшись от выборов в одномандатных округах. При таком порядке оппозиционные по своему характеру политики не будут представлены в Думе, и нижняя палата российского парламента превратиться окончательно послушное орудие президента. С политическим плюрализмом будет полностью покончено. Разве это не откат к прежним сталинским временам, к однопартийной системе, к пресловутой системе так называемого «блока коммунистов и беспартийных»? И неудивительно, что это вызвало негативную реакцию в Вашингтоне, в заявлениях госсекретаря США Колин Паула а затем и самого Буша, которые указали на угрозу утраты в России завоеваний демократии. На их выступления в весьма резкой форме отреагировал министр иностранных дел России Сергей Лавров, подчеркнувший, что «В своих проблемах Россия сама, без посторонней помощи, сама разберётся». Навряд ли такие заявления способствуют укреплению российско-американского сотрудничества и тем более повышению эффективности борьбы с международным терроризмом. Ведь, последние события показали, что борьбу против террористов нельзя вести в одиночку, что здесь необходимы совместные действия многих государств, и прежде всего США и России.

И наконец в- третьих Путин в целях усиления контроля общественности за деятельностью органов законодательной и исполнительной власти предложил создать Общественную Палату. Конечно, это интересное предложение, хотя не отличается новизной. О необходимости создания гражданского общества Путин говорил уже много раз. Но, как и в прошлом и сейчас, президент не уточнил свою идею, не сказал, каким образом будет создаваться эта палата, кто войдёт в её состав, каковы будут её обязанности и права, как она сможет воздействовать на властные структуры. Следовательно, скорее для того, чтобы создать видимость защиты демократии и отвести обвинения в усилении тоталитаризма и личной диктатуры президента.

Бесланская трагедия не может быть легко и быстро списана в архив истории. Президент Северной Осетии, Александр Дзасохов, пытается свалить вины на своих подчинённых, отправив правительство республики в полном составе в отставку. Возможно, этот метод им взят на прокат у Кремля, но вряд ли. Дзасохов имеет право стоять в стороне от ответственности за произошедшее. Очевидно, должен ответить бывший генерал КГБ, нынешний президент Ингушетии Мурат Зязиков, который даже не появился в оперативном штабе, оказав, что судьба этих людей ему безразлична. А занимавший до него этот пост Руслан Аушев явился в логово бандитов и освободил 25 заложников. Наверное к них разная мера гражданской ответственности и простой человеческой порядочности.

Вселяет надежду, что ныне следственную группу Генпрокуратуры России возглавляет опытный прокурорский работник Колесников, который своими строго профессиональными действиями стремится  раскрыть всю картину имевшего места в Беслане злодеяния и определить степень виновности руководителей республик Северного Кавказа, независимо от занимаемой должности. Путин, после некоторого колебания согласился на образование независимой парламентской комиссии, состоящей из представителей обеих палат Федерального Собрания. Но узнает ли российское общество действительную правду о том, почему могли иметь место такие трагические события, кто ответственен за них и в какой мере был наказан? Сделает ли президент объективные и принципиальные выводы или все сведётся к закручиванию гаек, подавлению даже самых слабых побегов демократических процессов?